Научные чудеса в хадисах

В статье речь пойдет о некоторых так называемых «научных» чудесах в источниках исламского вероучения на которые любят ссылаться представители ислама. В дополнение к уже рассмотренным научным чудесам Корана, о которых уже говорилось, поразмышляем о тех, которые вошли в достоверные хадисы.

Предварительно сделаем несколько замечаний. Благодаря напористой деятельности мусульманских миссионеров, которые пытаясь доказать истинность своей религии, делая упор на якобы предсказанные научные открытия в арабском тесте Корана, христианами и даже атеистами (напр., М. Лидин) было продемонстрирована полная несостоятельность такого подхода. Ни с научной, ни с точки зрения самого арабского текста Корана никаких научных чудес там нет. Наоборот, есть мифологические и антинаучные факты[1].

Критика вызвала свои плоды, часть мусульман публично признали, что идея искать предсказание научных открытий в Коране плохая затея. Например, такой достаточно радикальный исламский апологет из Великобритании, как Хамза Цорцис (Hamza Andreas Tzortzis)[2] и проповедник Али Дава (Ali Dawah) согласны с ложностью этих «научных» чудес. Последний персонаж вообще заявил, что его обращение в ислам произошло как раз под влиянием якобы предсказанных в тексте Корана научных открытиях, которых по факту там не оказалось[3]. Непонятно тогда почему он остается в исламе, который использует ложь и манипуляции, как следует из слов Али, для того чтобы привлечь новых адептов. Это чем-то напоминает какой-то синдром обмануто вкладчика МММ.

Несмотря на все это на исламских сайтах и поныне присутствуют материалы, которые повествуют о подобных, уже опровергнутых «чудесах». В нашем случае хотелось бы рассмотреть не только чудеса из Корана, но пару «чудес» из исламского предания – Сунны (из достоверных хадисов), в которых якобы говорится о научных фактах. Разбор этих «чудес» частично проводился христианскими авторами. С нашей стороны добавим несколько новых фактов.

Астрономические чудеса

Наиболее распространенное т.н. «чудо» связано якобы с разделением (расколом) Луны основателем ислама Мухаммадом. Для непредвзятого человека очевидно, что такое чудо в реальности произойти не могло, и оно носит однозначно мифологический характер. Однако мусульмане настаивают на его реальности пытаясь найти подтверждения этого события в научных фактах и даже исторических источниках. Разберем их аргументы.

В сборниках хадисов аль-Бухари и Муслима упоминается чудо с Луной, которая якобы по одному лишь знаку арабского проповедника на небе раскололась на две части (Бухари 1447)^[4], при этом мусульмане ссылаются на то, что об этом событии якобы говорится в Коране: «Приблизился Час, и раскололся месяц» Сура «Аль-Камар» (Месяц) (К. 54:1). Однако подобные заключения являются попыткой сфальсифицировать прямой смысл текста Корана, так как в данном случае речь идет не о времени земной жизни Мухаммада, а о признаках конца света, о чем, например, говорится в комментариях к одному из хадисов (см.: Бухари 1701)^[5]. Из общего контекста Суры, можно понять, о чем идет речь. Например, в 46-48 айатах этой же 54-ой Суры еще раз говорится о Часе السَّاعَةُ (ассааἑату) в связи с эсхатологическими событиями последнего суда. Также следует сказать, что это «чудо» как-то очень странно описано, т.к. в Коране нет никакого намека на то, что после разделения части Луны опять соединились вместе, как об этом уже повествуют хадисы.

Тем не менее в сети интернет содержится большое количество рассказов об этом «чуде» с большими или меньшими подробностями. Вот один из хадисов: «Сообщается, что Ибн Мас‘уд, да будет доволен им Аллах, сказал: «При жизни Посланника Аллаха Луна раскололась на две части, одна часть осталась над горой, а другая стала ниже, и Посланник Аллаха сказал: “Засвидетельствуйте (это)”» (Бухари 4864). Несмотря на то, что часть толкований Корана не видят в К.54:1 чуда раскола Луны при жизни Мухаммада (напр., Аль-Мунтахаб фи Тафсир аль-Кур’ан аль-Карим), в других тафсирах есть упоминания о якобы реальности этого события. О нем пишет и Ибн Касир и более современный ас-Саади. Хотя Ибн Касир приводит толкования и о том, что этот айят относится к эсхатологическим событиям дня Суда (Воскресения)[6].

Исламские ресурсы заявляют, что о чуде Мухаммада с Луной «свидетельствует многочисленные достоверные хадисы»[7]. «Ни один из пророков ранее не совершал ничего подобного, они свершали чудеса только на земле. И только Пророку Мухаммаду было дана способность совершать чудеса за пределами земной поверхности. И в действительности это является одним из великих чудес»[8].

Попытки научного подтверждения раскола Луны

Дальше, после таких столь смелых утверждений о наличии «великого чуда», мусульмане пытаются найти подтверждение ему в научных данных. Здесь мусульмане демонстрируют особую изобретательность в попытках подтвердить столь неоднозначный миф о Мухаммаде. Например, на исламских ресурсах иногда демонстрируют снимок линии вдоль луны, сделанный из космического корабля «Аполлон-10». По их мнению, он напоминает раскол Луны о котором говорится в упомянутых хадисах.  

Другие «научные» свидетельства об этом «чуде» напоминают известную шутку под названием «одна бабка сказала». Якобы в 2004 году доктор геологии из Египта Заглюль Ан-Наджжар (Zaghloul El-Naggar) заявил, что целью миссии НАСА на Луне во время полета и высадки на нее с корабля «Аполлон-11» был поиск доказательства чуда раскола Луны. Самое интересное, что он узнал об этом не из научных изданий или публикаций в рецензируемых журналах, а со слов англичанина — Давуда Мусы Пидкока (Dawood Musa Pidcock), лидера уже не существующей Исламской партия Великобритании[9]. Тот объяснил свое обращение в ислам якобы услышанной по телевизору информацией (sic!), которая подтвердила казавшееся ему нелепым чудо с расколом Луны из К.54:1. Так вот, якобы представители НАСА в этой телевизионном шоу признались, что изучая внутреннее строение Луны они сделали удивительное открытие: «Луна когда-то была расколота на две части, а затем вновь соединилась». О чем свидетельствуют аномалии на Луне, «опоясывающие её по всей окружности и идущие от поверхности к недрам»[10].

Конечно комментировать такое на полном серьезе сложно, но все-таки нашлись люди, которые проверили эти «убойные» аргументы мусульман. Начать надо со снимков, которые демонстрируют мусульмане, на которых видно нечто напоминающее борозды на поверхности Луны. На самом деле на фотографиях фигурирует так называемая борозда Аридея (Rima Ariadaeus), — линейная борозда на Луне названная в честь кратера Аридей, который расположен на её восточном конце. Протяженность борозды более 300 км и составляет около одной восемнадцатой диаметра поверхности Луны[11]. То есть она не трещина и не достигает даже одной четверти от поверхности диаметра Луны. Тогда как она может свидетельствовать о расколе Луны?

Борозда Аридея, по мнению ученых, могла образоваться либо в результате ударов метеоритов о поверхность, либо в результате подвижек участка коры Луны. Соответственно, никаких свидетельств о разделении и о соединении частей Луны науке не известно[12]. Также по оценке ученых, с учетом того, что края борозды мало разрушены от кратеров после падения метеоритов, «можно сделать вывод что возраст борозды сравнительно небольшой, и относится к Имбрийскому периоду (~3.5 млн лет)»[13]. По времени возникновения этого «доказательства» «исламского чуда» видно, что это далеко не VII в. н.э.

Проверка заявлений мусульман

Однако как быть с тем, что сказали по телевизору якобы представители НАСА? Это конечно очень смешно, верить тому, что говорится по телевизору, но обратимся к тем, кто уже проверял подобные утверждения мусульман. Что немаловажно, этим занимались представители преимущественно мусульманской страны – Киргизии. На сайте factcheck.kg есть статья «Доказали ли ученые, что пророк расколол луну?» в которой авторы проверили на достоверность и точность информацию, распространяемую на многих исламских сайтах. Были проверены люди, которые фигурируют в материале; фотографии, представленные как неоспоримые доказательства; возможность разделения Луны на части или что-то подобное.

Упоминаемые распространители якобы научных сведений от НАСА о расколе Луны оказались реальными персонажами, а вот все остальное: неизвестная никому ТВ – передача; фотографии о якобы расколе Луны не нашли подтверждения. Было выяснено, что на фотографиях та самая борозда Аридея, о которой уже шла речь. Вместо неведомых ученых НАСА в статье приводится цитата научного сотрудника из Лунного научного института НАСА (NLSI) Брэда Бэйли, о том, что «В настоящее время нет научных свидетельств того, что Луна была разделена на две (или более) части, а затем вновь собрана в любой момент в прошлом» (2010 год)[14].

Его ответ на запросы в НАСА о реальности раскола Луны можно прочитать на сайте SSERVI (Solar System Exploration Research Virtual Institute). Правда сейчас эта информация открывается только в вебархиве web.archive.org. 

По результатам проверки выводы в статье следующие:

— материал не содержит ни одного научно подтвержденного факта, все доводы сознательно искажены;

— приведенные высказывания «ученых НАСА» не имеют источников, цитируются без упоминания имен и должностей (информация не подтверждена);

— представленные фотографии на самом деле доказывают обратное, что на Луне нет и не было никаких серьезных трещин, свидетельствующих о ее разломе[15].

Получается мусульманские авторы опять обманули! Но несмотря на то, что научных доказательств выдуманному чуду Мухаммада найти не удалось, исламские проповедники, как обычно в таких случаях, предлагают ненаучные доказательства. В качестве последних фигурирует любимая мусульманами нумерология (как бы «математические чудеса») и мифологическая история, представляемая как реальное событие. Рассмотрим их.

«Математические» махинации как доказательство

На некоторых исламских сайтах пытаются в К.54:1 Суры «Аль-Камар» (Месяц) увидеть пророчество Корана о полете человека в космос и высадке на Луне. При этом мусульмане пытаются это как-то связать с мифической ТВ передачей (которую «видел» только один мусульманин) о том, что миссия НАСА открыла там факт раскола Луны. Для этой цели используется лженаучный метод уже известного нам по «научным чудесам» Корана Харуна Яхьи (HARUN YAHYA)[16]. Как утверждает это известный фальсификатор «чудес» аят 54:1 Суры «Аль-Камар» предсказал год первой высадки человека на Луну. В 1969-ом году человек впервые высадился на Луну за пробами грунта. Если считать от аята 54:1 стихи до конца Корана, то он окажется 1390-ым аятом по порядку. Но именно 1390-ый год по хиджре якобы, по мнению мусульман, соответствует 1969-ому году по григорианскому календарю в который и произошла первая высадка людей на Луну.

Почему надо считать не от начала, т.е. первой Суры «Аль- Фатиха?». Оказывается у изобретателей чудес все просто: айят о расколе Луны К.54:1 заканчивается словом «аль-камару» الْقَمَرُ – месяц (Луна) (сущ. ед.ч., им. пад., м.р.). А последний айят Корана заканчивается словом «люди» — «ан-наси» النَّاسِ – «людей» из К.114:6 (сущ. мн.ч. род. пад.). Все это якобы свидетельствует о пророчестве Мухаммада о полете на Луну и обнаружении там доказательств о её расколе астронавтами НАСА. 

Но как всегда нужно иметь в виду, что с «чудесами» как в Коране, так и, как увидим, в хадисах у мусульман проблемы и подтасовки. Во-первых, число айятов в Коране отличается. Это связано с разной системой разделения стихов (айятов) и соответственно подсчета. Тем более, что в так называемом чтении (кираат) Варш (в странах Магриба) первый айят 1-ой Суры «Фатиха» не включается в нумерацию, в отличии от куфийской традиции в более распространенном чтении Хафса[17]. Сами мусульмане признают, что по куфийскому варианту прочтения, существует 6236 аятов, по мекканскому —  6220 айятов, согласно прочтению жителей Шама — 6216, согласно различным прочтениям жителей Медины, число айтов может равняться 6210, 6214 и 6217, а согласно басрийскому — в Коране 6204, 6205 или 6219 айятов[18]. Поэтому идея с подсчетом айятов для поиска «чуда» уже вызывает сомнения.

Во-вторых, если использовать методику, предлагаемую мусульманами, то получается, что дата высадки американских астронавтов на Луну 20 июля 1969 года соответствует не 1390 году по хиджре, как сочиняют мусульмане, а 1389. А 1390 года по хиджре соответствует нашему 1970-ому году. Так что как обычно мусульмане опять с математикой обманули и никакого чуда не получается! Все это можно легко проверить при помощи конвертера дат по хиждре.

Мифология на службе проповедников ислама

Несмотря на все неудачные попытки хоть как-то найти подтверждение чуду с расколом Луны, мусульмане не останавливаются и извлекают еще один аргумент. Оказывается, о разделении Луны в VII веке н.э. якобы сообщается в одной из древних индийских рукописей, написанных на арабском языке – «Киссат Шакарвати Фармад» (или «Киссат Шакрути Фирмад»). Согласно мусульманам, история выглядит следующим образом: Чакравати Фармас [Чераман Перумал][19] правитель государства Чера, на юго-западе Индии увидел на небе раскол Луны. После этого события, когда в Индию прибыли арабские торговцы, направлявшиеся в Китай, они рассказали ему о Мухаммаде и о том, что тот совершил «чудо из чудес» – расколол Луну. Поражённый услышанным, Чакравати Фармас отправился к Мухаммаду и там принял ислам. Однако умер по пути на родину.

Якобы сопровождавшие Чакравати Фармаса сподвижники Мухаммада продолжили путь и когда достигли столицы Чера, примерно в 629 г. построили там первую в Индии мечеть, которая существует по ныне[20].

Если подходить со строго научной точки зрения, то факт разделения Луны был бы виден из любой точки Земли, где в тот момент находилась Луна над горизонтом. ️То есть половина населения Земли, живущая на ночной стороне или в зоне сумерек, могла бы видеть это событие.  Население Европы, Африки, Индии, Китая и других регионов, которые в ту ночь находились в пределах видимости Луны наверняка оставили бы свидетельство о разделении Луны. Но таких записей науке не известно. Более того, во время разделения Луны наверняка произошел бы выброс какого-то количества лунного грунта, и он непременно достиг бы атмосферы. В таком случае даже косвенные последствия разделения Луны были бы заметны живущим на Земле. Но и таких свидетельств мы не имеем.

Теперь что касается исторических свидетельств в рукописи «Киссат Шакарвати Фармад», которая хранится в Британской библиотеке (Записи Индийского офиса, рукопись. Исламская 2807d, листы 81a-104a)[21]. После соответствующего запроса, который был сделан в отдел рукописей библиотеки, был получен ответ о том, что это не достоверная история, а «сказочный рассказ о первом поселении мусульман в Малабаре при короле Шакрути (Кранганоре)»[22]. Таким образом считать этот рассказ в рукописи реальной историей проблематично.

На самом деле Чераман Перумал это не собственное имя, а титул монархов — правителей Южной Индии[23]. О том насколько сложно идентифицировать его личность свидетельствуют истории о том, что Чераман Перумал помимо принятия ислама отправился на гору Кайлас (Тибет) или в буддийское место. Другие утверждают, что он все время был шиваистом или что он даже обратился в христианство[24]. Очевидно, что речь идет не о каком-то одном конкретном человеке, а о некотором правителе носившем этот титул, возможно выдуманном, который использовали представители разных религиозных систем в своих независимых друг от друга историях.

Что говорят историки?

 Рассмотрим другие свидетельства, которые приводят современные историки. По самому благоприятному сценарию история могла произойти в 642-643 г. н.э., когда по некоторым сведениям в Кералу прибыл современник Мухаммада Малик бин Динар из Басры[25] и вероятно рассказал Чераману Перумалу об исламе и о предполагаемом чуде. Но здесь сразу несколько проблем: Малик ибн Динар умер в 748 г. н.э[26]. и маловероятно, что он смог физически прожить около 130 или более лет. Во-вторых, поскольку «чудо» с Луной могло произойти в примерно в 617 году, то обращение индийского правителя и его поездка в хадж случилось уже после смерти Мухаммада – в 644 г.[27]. Так что факты и текст истории не совпадают, что подтверждает её выдуманность. Единственно что можно предположить, так это рассказ мусульманами сказочной истории о разделении Луны наивному и доверчивому индийскому правителю. Однако он никак не мог быть непосредственным свидетелем «чуда» с Луной. 

Согласно другим, достоверным историческим свидетельствам, Чераман Перумал отождествляется с Раджасекхарой Варманом (820–844 гг. н. э.), вторым из царей, правивших империей Кулашекхара. По некоторым сведениям он принял ислам[28]. Но это уже IX век, опять несовпадение.  

Интересным представляется исследование самой мечети Джума-мечеть Чераман, построенной якобы в 629 году. У историков есть сомнения относительно даты постройки мечети, о чем свидетельствует, например, её более поздний архитектурный стиль[29]. Косвенным подтверждением более позднего происхождения этой истории служит отсутствие свидетельств о существовании мечети VII века в Керале у мусульманских путешественников. Среди них были Сулейман в 851 году н. э.; персидский путешественник Нахуда Бузург в 951 году н. э.; Ибн Баттута в 1342 году н. э. и Абд-ар-Раззак в 1442 году а также многие другие^[30].

Наиболее полным и последним по времени исследованием истории с Чераманом Перумалом является работа историка Себастьяна Пранджа (Sebastian R. Prange), доктора наук, доцента университета Британской Колумбии в Ванкувере. Он известен как автор книги «Муссонный ислам: торговля и вера на средневековом Малабарском побережье» (2018)[31].

Себастьян Прандж утверждает, что после проведения исследований он пришёл к выводу, что эта история является вымыслом. Большинство историков согласны с этой оценкой. Например, Мехрдад Шокоохи (Mehrdad Shokoohy), также относит эту историю к гораздо более поздним временам^[32]. Само произведение «Киссат Шакарвати Фармад» возникло в период — между XII и XIII в. Оно было создано, когда на Малабарском побережье наблюдался стремительный рост мусульман и у них появилась цель утвердить арабское государство. В своей книге Себастьян Прандж неоднократно называет историю с Чераманом Перумалом «легендой»[33].

Опять отрицательный результат, исторические исследования рукописи не подтверждают реальность и достоверность чуда Мухаммада с расколом Луны.

Неужели раскола Луны быть не могло?

Да, совершенно верно. И подтверждением этом служит исследование другой рукописи о событиях 18 июня 1178 года. В этот день «после захода Солнца, по меньшей мере пять человек сообщили, что стали свидетелями необычного явления в небе над югом Англии. Согласно заметкам монаха Гервасио, летописца Аббатства Христа в Кентербери, люди увидели, как “верхний рог полумесяца раскололся на две части”. “Из середины этого рога внезапно выскочил пылающий факел, разбрызгивая во все стороны огонь, раскаленные угли и искры на большое расстояние”»[34]. Рукопись, с сообщением об этом событии, в 1976 году обнаружил Джек Хартунг, геофизик из Государственного университета Нью-Йорка в Стоуни-Брук.

Вначале ученые предполагали, что это явление стало результатом астрономического события, когда в лунную поверхность мог ударить метеорит. О чем свидетельствовали кратеры и борозды на спутнике Земли. Например, кратер Джордано Бруно. Но вычисления, произведенные в 2001 году Полом Уизерсом показали, что такой кратер должен был оставить объект, размером от одного до трех километров. Кроме того, подобное столкновение привело бы к тому, что в направлении Земли полетели бы десять миллионов тонн лунного материала, и люди могли бы наблюдать интенсивный метеоритный дождь в течение недели[35].

У ученых есть две версии объяснения этой средневековой записи. По одной из них получается, что монахи могли стать свидетелями оптической иллюзии, когда они увидели «вхождение в атмосферу Земли метеорного тела, которое визуально был наложено на диск Луны». По другой же версии, вся история Гервасио вообще является полной фантазией[36].

Так что по всем параметрам: с научной, исторической точки зрения. С точки зрения моделирования такого события, как раскол Луны получается, что очередное исламское чудо не находит своего научного подтверждения.

Медицинское чудо в хадисе

От историй небесных обратимся к земным и рассмотрим то, что мусульмане пытаются выдать за чудесные медицинские знания своего основателя. Речь пойдет о количестве суставов в организме человека. В достоверном хадисе из сборника Муслима говорится, что «каждый из детей Адама был создан с тремястами шестьюдесятью суставами…» (Сахих Муслим 1007а). Тут же мусульмане приводят ссылки на какие-то статьи из интернета, в которых подтверждается эта информация. Так появилось на свет очередное чудо ислама.

Однако даже во встречающихся статьях по этой теме говорится лишь о приблизительном количестве суставов — около 360, т.к. у разных людей их число может отличаться. Общее количество суставов у взрослого человека составляет примерно 206–360, в зависимости от методики подсчета и классификации соединений костей. Это связано с тем, что некоторые соединения рассматриваются как единые суставы, тогда как другие специалисты учитывают каждый отдельный элемент сочленений между костями[37].

В других источниках говорится, что число суставов более 360[38]. Но надо иметь в виду, что речь идет о взрослом человеке, а не о только что родившимся[39]. При других критериях подсчета у иных авторов получается число примерно 472 или даже 496 суставов[40]. Получается, что претендовать на научную точность хадис уже не может.

Еще одна проблема возникает с оригинальностью идеи о том, что у человека 360 суставов. Оказывается, что задолго до Мухаммада китайский конфуцианский философ Дун Чжуншу во 2 веке до н.э. утверждал примерно то же самое: «У человека 360 суставов, что соответствует числу Неба (круглому числу дней в году)». («Пышная роса весенних и осенних летописей»)[41]. Поскольку информация довольно древняя и мусульмане до IX века посещали Китай[42], то наверняка эта информация была известна составителям хадисов.

Похожие представления были характерны и для древней индийской медицины. В древнем трактате из Индии на санскритском языке «Сушрута-самхите», составленном между VI веком до н.э. и V веком н.э., говорится о 360 костях в человеческом теле[43]. Позже текст был переведен на арабский язык в Багдаде в VIII веке н.э. и к концу средневековья дошел до Европы[44].

Поэтому претендовать на богооткровенность с учетом научной неточности в определении числа суставов и известности упоминаемой цифры до Мухаммада не приходиться. Так разрушается очередное «чудо», приписываемое в хадисах Мухаммаду.

Заключение

Для христиан очередным выводом должно стать очень скептическое отношение ко всем свидетельствам мусульман о превосходстве ислама над другими религиями. Как нетрудно заметить, в своей проповеди и миссионерской деятельности мусульмане часто пользуются сомнительной, ненаучной и просто ложной информацией лишь бы она соответствовала главной цели – доказать сверхъестественное происхождение ислама. Как показывает анализ подобных материалов, ни истинности, ни сверхъестественности они не доказывают.

Для мусульман, которые пользуются и распространяют подобные рассмотренным выше материалы. Пытаясь доказать любой ценой преимущества ислама и используя ложную информацию, что и сами некоторые мусульмане признают, вы создаете для себя серьезную проблему. Либо уровень образования и научной компетенции мусульман не позволяет им отличить научное от лженаучного, и это не в пользу самого ислама. Либо вы сознательно используете обман чтобы вовлечь в свою религию новых адептов, и тогда возникает проблема нравственная. Может ли претендовать на истинность религия, которая в своих методах прибегает ко лжи? Ну и о каком уважении можно говорить к своим единоверцам, когда надо полагать более просвещенная часть из них – проповедники, пользуются любыми, даже сомнительными методами, чтобы так подставлять всех остальных.

протоиерей Дмитрий Полохов

P.S. см. еще по теме:

• СОКРУШИТЕЛЬНЫЙ УДАР ПО АРГУМЕНТАМ ШЕЙХА УСМАНА / Крестоносец ♰ 
• «ДОКАЗАТЕЛЬСТВО» того, что ЛУНА была РАЗДЕЛЕНА / Аль АЯТ. YouTube 
• ПРАВДА ЛИ, что слова о 360-ти суставах — это чудо от Мухаммада, которое он получил от Бога или обычный плагиат? / Telegram: Критика ислама! 
• О распятии Иисуса Христа: Коран, ислам и наука / weren.ru 
• Научное чудо Корана про преграду между морями / weren.ru 
• Грамматические и научные ошибки в Коране /  weren.ru 

Сноски и примечания:

[1] См., напр.: Полохов Димитрий, прот. О «научных» чудесах Корана / Азбука веры; Коран в свете данных истории — weren.ru; Научное чудо Корана про преграду между морями; Мекка в Библии или ошибка Корана?; Грамматические и научные ошибки в Коране.

[2] См.: Коран — это НЕ слово от Бога! ОПРОВЕРЖЕНИЕ лучших аргументов Шабира Али | 🆚 Апологет смотрит #27 / YouTube. Разум + Вера ; исламский автор — Hamza Andreas Tzortzis, «Does the Qur’an Contain Scientific Miracles? A New Approach on how to Reconcile and Discuss Science in the Qur’an»: 

[3] См.: Исламский апологет признал ложь Закира Найка и других проповедников ислама / Telegram: «Христианство и Ислам: все точки над «i»». 

[4] Сахих аль-Бухари. Достоверные предания. М.: Умма, 2005. С. 564.

[5] Там же. С. 694. В этом месте Корана речь идет о дне воскресения См. также: Аль-Мунтахаб фи Тафсир аль-Кур’ан аль-Карим. Толкование Священного Корана на русском языке. Казань, 2001. С.496.

[6] См.: Сура 54. Месяц, 1-й аят. 

[7] См.: Абдулкаримов Рахматулла. Как Пророк расколол Луну? | islam.ru. 

[8] Там же.

[9] Зарипов Данат. НАСА подтвердило: Пророк расколол Луну | islam.ru. 

[10] См.: Там же.

[11] См.: Борозда Аридея — Википедия. 

[12] См.: Там же.

[13] Zaharciuc Oleg. Борозда Ариадей (Rima Ariadaeus) / Lunar100.com: 

[14] См.: Доказали ли ученые, что пророк расколол луну? / factcheck.kg см. материал атеистического автора: Как мусульмане доказывают, что пророк Мухаммед расколол Луну на две части | ТРИКСТЕР | Научно о религии | Дзен

[15] См.: Там же.

[16] См.: Полохов Д., прот. О «научных» чудесах Корана / Азбука веры. 

[17] См.: Разногласия относительно басмалы — Энциклопедия Корана / Академия Корана. 

[18] Почему называют разные числа, говоря о количестве аятов? Какое число является верным? / islamtoday.

[19] Шакарвати Фармад — это арабская версия средневекового индийского королевского титула «Чакраварти Чераман Перумал». См.: Qissat Shakarwati Farmad – Wikipedia 

[20] См.: Абдулкаримов Рахматулла. Как Пророк расколол Луну? | islam.ru

[21] Qissat Shakarwati Farmad – Wikipedia 

[22] См.: https://www.reddit.com/r/exmuslim/comments/uuhqx/sup_guys_do_you_remember_the_legend_about_the/

[23] Perumal – Wikipedia 

[24] См.: Ислам. Заявлял Ли Индийский Король, Что Был Свидетелем Раскола Луны? / Форум Lumtu См. также: Witnessing the Moon Splitting Miracle – WikiIslam 

[25] См.: об этом возможно свидетельствует древняя надпись на арабском языке на перемычке мечети Малика бин Динара в Талангаре,  в городе Касарагод , в штате Керала. Witnessing the Moon Splitting Miracle – WikiIslam 

[26] См.: Malik Dinar — Wikipedia  

[27] См.: Witnessing the Moon Splitting Miracle – WikiIslam

[28] Там же.

[29] См.: Cheraman Juma Mosque – Wikipedia 

[30] См.: Cheraman Juma Mosque — Wikipedia

[31] Sebastian R. Prange. Monsoon Islam: Trade and Faith on the Medieval Malabar Coast. Cambridge University Press, 2018. P. 96-102.

[32] См.: Cheraman Juma Mosque — Wikipedia

[33] См.: Sebastian R. Prange. Monsoon Islam: Trade and Faith on the Medieval Malabar Coast. Р. 104. см.: Telegram. 

[34] Боярский Валентин. Тайна Луны, “расколовшейся” на две части / Подробнее на Северный маяк: 

[35] См.: Там же.

[36] Там же.

[37] How many bones? Every bone in my body – PubMed  

[38] Суставы человека: что это, их строение, какие функции выполняют и какие болезни для них характерны.  См. также: Standring S. (ed.) (2016). Gray’s Anatomy: The Anatomical Basis of Clinical Practice. 41st edition. Churchill Livingstone/Elsevier.

[39] См.: Eustice Carol. Human Joints Explained. У новорожденного младенца — ок. 300 костей. 

[40] Чудо ислама? Пророк Мухаммед знал, что у человека 360 суставов / ТРИКСТЕР Дзен; 360 суставов в исламе — невероятное научное чудо от Мухаммада, или очередная яма? / The nature of religions 

[41] Wing-Tsit Chan. A Source Book in Chinese Philosophy. Princeton University Press, 1963. Р. 280. 

[42] Первые посещения Китая мусульманами – вторая половина VIIв. История ислама в Китае. 

[43] См.: Hoernle Rudolf A. F. Studies in the medicine of ancient India. Part I: Osteology or the bones of the

human body. Oxford: Clarendon Press, 1907. P. 70. 

[44] См.: ПРАВДА ЛИ, что слова о 360-ти суставах — это чудо от Мухаммада, которое он получил от Бога или обычный плагиат? / Telegram: Критика ислама!