прот. Дмитрий Полохов.
Современное общество, которое иногда принято называть постхристианским а также информационным часто сталкивается с довольно странным явлением, которое получило название феномена лженауки или псевдонауки. Существует несколько определений этого явления, приведем некоторые из них: «Псевдонаука (лженаука, квазинаука, альтернативная наука, неакадемическая наука) — деятельность, имитирующая науку, но по сути таковой не являющаяся».
По словам Валерия Кувакина, члена Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, «Лженаука – это сложное общественное явление, не только «тень» науки, но и «тень» морали (поскольку она аморальна), права (поскольку у нас она доросла до организованной преступности), экономики (поскольку является насквозь коррупционной) и культуры (поскольку является ее гримасой)».[2] Главное отличие псевдонауки от науки традиционной заключается в том, что псевдонаука строится на основе ошибочных данных или сомнительных сведений. Лженаука не предполагает возможности опровержения ее построений и игнорирует научно установленные факты и законы. Кстати, сам термин лженаука, по некоторым сведениям впервые был введен в употребление византийской принцессой Анной Комнин в конце XI века.[3]
Благодаря СМИ и развитию современной рекламы обществу предлагается некое новое знание или открытие, которое претендует на научность, но не соответствует общепринятым стандартам научности. Особенно это выглядит привлекательным сейчас у нас, в России, когда высшие лица государства говорят о новых технологиях, инновациях, технологическом прорыве, который так необходим нашей стране. Спрос рождает предложение: появляется много непризнанных, малоизвестных изобретателей и самозваных ученых, которые предлагают удивительные устройства и фантастические теории, благодаря которым, при соответствующем финансировании со стороны государства, наша жизнь должна буквально преобразиться. Однако, почему-то все эти открытия и теории мало соотносятся с элементарными законами физики, химии, биологии и других наук, притом не только естественнонаучных, но гуманитарных, например, мировой истории (теория т.н. «новой хронологии» А.Т. Фоменко и др.).[4]
В науке достаточно давно были выработаны критерии для оценки истинности той или иной теории. Обычно упоминают о четырех критериях:
- проверяемость, т.е. выводы теории или закона можно перепроверить последующими наблюдениями или экспериментами.
- простота (принцип красоты и экономии), т.е. теория должна объяснять те или иные явления без излишних допущений и исключений.
- непротиворечивость, т.е. теория не должна противоречить известным объективным данным и уже существующим законам. Существенным является также требование того, чтобы выдвигаемая теория в большей степени соответствовала фактам, чем теории, с ней конкурирующие.
- фальсифицируемость (критерий Поппера) научная теория не может быть принципиально неопровержимой.[5]
Казалось бы, какое вообще дело простому, далекому от научных дискуссий человеку до всех этих сомнительных теорий и патентов на чудесные изобретения? Однако если постараться разобраться в проблеме лженауки, то оказывается, что она несет реальную угрозу, во-первых, науке академической, от которой зависит настоящий, а не мнимый технический прогресс, во-вторых, государству, т.к. оно на наши деньги — деньги налогоплательщиков, финансирует сомнительные и многозатратные проекты лжеученых, в-третьих, самому простому гражданину, ибо вместо реальной картины окружающей действительности и общеизвестных физических законов лженаука предлагает опасный для сознания, для души и здоровья винегрет в виде околонаучных и часто оккультных теорий и законов.
Для примера достаточно привести некоторые факты из нашей современной жизни. Самым массовым проявлением лженауки в современной России стала астрология. Практически ни одна газета и телеканал не обходятся без услуг этих совершенно бестолковых и циничных проходимцев, которые не знакомы с такой наукой как астрономия, но, тем не менее, вещают свои прогнозы от имени «звезд».[6]
Современная лженаука активно эксплуатируется создателями разного рода псевдорелигиозных сект и культов. Мало кому известно, что Григорий Грабовой, скандальный основатель мошеннической религиозной секты в которой за большие деньги якобы «воскрешали» умерших людей, долгое время за государственные деньги дистанционно тестировал при помощи своего «ясновидения» техническое состояние самолетов и даже космической станции «Мир».[7] Он одно время числился в качестве эксперта в МЧС России и Центре управления полетов.[8] Известно, что одно время при МЧС существовала целая «лаборатория» экстрасенсов, от них не отставало Министерство обороны со спецотделом в котором работали подобные же шарлатаны (в/ч № 10003), а в Центре экстремальной медицины МО РФ занимались изучением ауры человека и тестированием «заряженной» воды.[9]
Как показывает практика использования людей именующихся экстрасенсами, ничего хорошего, не только в духовном плане, но и в смысле принесению пользы человеку и государству они не дают. Еще в Ветхом Завете Господь Бог через пророков предупреждал о бесполезности и опасности для общества подобных шарлатанов. Как современно, например, звучат сейчас слова, которые мы находим у пророка Иеремии относительно экстрасенсов и астрологов: «Не слушайте своих пророков и своих гадателей, и своих сновидцев, и своих волшебников, и своих звездочетов… Ибо они пророчествуют вам ложь, чтобы удалить вас из земли вашей, и чтобы Я изгнал вас и вы погибли» (Иер. 27: 9-10).
Современная история подтверждает правоту этих слов. Например, созданная при МЧС лаборатория экстрасенсов в количестве 127 человек в течение двух недель так и не смогла помочь спасателям найти пассажирский самолет, разбившийся под Хабаровском в декабре 1995 года. Было затрачено много средств, времени и усилий, прежде чем один из членов Государственной комиссии не потребовал проанализировать показания локаторов системы ПВО, после чего обломки самолета были найдены в течение нескольких часов. Тот же самый результат был при использовании услуг экстрасенсов в поисках людей после землетрясения в Нефтегорске, после чего сам руководитель МЧС С. Шойгу признал, что «они внесли только сумятицу в работу спасателей».[10]
Несмотря на такие печальные результаты, тема экстрасенсов постоянно будоражит умы наших сограждан, в том числе не без помощи СМИ («Битва экстрасенсов», Настоящий «мистический» канал ТВ-3, псевдонаучные и оккультные художественные (например, сериал «Слепая») и документальные фильмы («Великая тайна воды» и т.п.).[11] Мало кого интересует настоящие научные исследования якобы сверхъестественных способностей экстрасенсов. Хотя еще в 70-х годах XX века известный исследователь истории парапсихологии В.Е. Львов резюмировал: «…Парапсихические изыскания находятся вне науки, находятся целиком в области магии, фокуса, либо патологического бреда душевнобольных людей…».[12]
Среди последних научных исследований феномена экстрасенсорики можно привести такой интересный факт: психологи Гарвардского университета провели исследование головного мозга экстрасенсов при помощи томографа. В результате серии опытов учёным не только удалось создать новую методику для подобных исследований, «но и самым убедительным на сегодняшний день способом доказать отсутствие у человека каких-либо «экстрасенсорных способностей»».[13]
Христианство также смотрит на эту проблему, как и современная наука, хотя и несколько под другим углом. Для верующего человека очевидно, что кроме материального мира есть еще и мир духовный, со своими законами и есть невидимая духовная борьба за бессмертную человеческую душу. Поэтому, за всем этим ненаучным бредом и ложью экстрасенсов стоит человекоубийца и отец лжи — диавол (Ин.8:44). Как это не странно для материалистов Священное Писание однозначно выступает против современных проявлений лженауки: «Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев (экстрасенсов — авт.), и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою. Это смерть вторая» (Откр.21:8).
Вся эта тема экстрасенсорики не такая уж безобидная, ведь был момент, когда она могла коснуться каждого, независимо от того верит человек в способности целителей или нет. В 1995 году в Государственной думе готовился к принятию тщательно подготовленный федеральный закон «Об энергоинформационном благополучии населения». По словам священника Георгия Белодурова «в нашем государстве могла быть установлена настоящая оккультная диктатура, когда любой человек по личному произволу энио-оператора мог быть объявлен социально опасным. Т.к. он «излучает вредные для окружающих энергии»».[14]
Через этот закон разного рода сомнительные личности и оккультисты пытались узаконить современное псевдонаучное прикрытие для экстрасенсов — лженауку «эниология». Сокращение ЭНИО расшифровывается как энергоинформационный обмен. «Эниология» занята такими «проблемами», как телепатия, телекинез, биолокация, ясновидение, уфология, астрология и многими другими. Интересы эниологов представляет одна из мнимых академий (общественная организация), именуемая Международной академией энергоинформационных наук (МАЭИН или МАИН), возглавляемая генерал-лейтенантом КГБ Ф. Ханцеверовым».[15]
Вообще в России существует около 200 так называемых «академий» различных псевдонаук, которые ежегодно выпускают «специалистов» с дипломами уфологов, астрологов, экстрасенсов.[16] Антинаучные сообщества и псевдоученые не только обманывают простых граждан и чиновников, но и активно пытаются проникать в государственные структуры или влиять на них.
Известен скандал, связанный с так называемым изобретателем В.И. Петриком. Виктор Петрик вошел в доверие и установил очень тесные отношения с тогдашним спикером Государственной думы Борисом Грызловым. Фактически Грызлов стал одним из «соавторов» изобретенных этим горе ученым «нанофильтров» и активно на самом высоком уровне лоббировал участие Петрика в государственной программе «Чистая вода», бюджет которой, по некоторым оценкам, составит 15 трлн. рублей. «Неоднозначная репутация изобретателя, а также личность его покровителя, спикера Государственной думы и лидера «Единой России» Бориса Грызлова вызвали резкие оценки в том числе и в научном мире. (Комиссия РАН нашла «нанофильтры» для воды опасными для здоровья и вызывающими рак)».[17]
После очень активного обсуждения этого скандала и экспертизы деятельности Петрика со стороны Российской академии наук (РАН), крупнейшую аферу в области лженауки удалось остановить.[18] В итоге участие Петрика в программе «Чистая вода» уже не планируется, а членам партии «Единая Россия» было рекомендовано не иметь дел с изобретателем суперфильтров. Владимир Мединский даже сравнил Виктора Петрика с главным злодеем из фильма про Гарри Поттера — Волан-де-Мортом.[19]
К сожалению, такой положительный результат в противодействии лжеученым не всегда наблюдается в нашей современной истории. Есть немалое число проектов, на которые государство уже затратила большое количество бюджетных средств. Например, в свое время президент Б.Н. Ельцин выделил 200 млн. долларов на проблему извлечения энергии из камня (!). По словам академика РАН Э.П. Круглякова, «неизвестные ученые деньги освоили, но новое направление в энергетике так и не появилось».[20] Наверное, самым, курьезным, а также печальным для традиционной науки случаем может считаться запуск в космос с космодрома Плесецк в мае 2008 года спутника «Юбилейный», который якобы оснащен двигателем на новых физических принципах получения тяги — «без выброса массы». Сами создатели этого устройства, которое нарушает почтенные законы механики Ньютона, а именно − закон сохранения импульса, без тени смущения назвали его «Гравицапой» (х/ф. «Кин-дза-дза́!»).
Удивительно то, что в этом проекте оказалось замешанным серьезное научное объединение: Научно-исследовательский институт космических систем (филиал Государственного космического научно-производственного центра (ГКНПЦ) им. Хруничева).[21] Однако следует сказать, что против этого, как и ожидалось провального эксперимента, активно протестовало российское научное сообщество, в частности созданная в 1998 году Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
Самой опасной для человека сферой применения лженауки является медицина. Появился даже целый раздел так называемой медицины — нетрадиционная или альтернативная медицина. Периодически в СМИ рекламируется множество чудо-приборов, которые, как заверяют их изобретатели, лечат практически от всех болезней.
В России это стало очень доходным бизнесом. Вот только некоторые курьезные свидетельства, выданные на подобные приборы «Роспатентом»: «Устройство для энергетических воздействий с помощью фигур на плоскости, генерирующих торсионные поля». Это так называемая «карточка здоровья» (и т.п.), благодаря которой в организм с торсионного поля (лженаучный термин — авт.)[22] перейдет «положительная энергия». Или такой патент выданный государством: «Симптоматическое лечение заболеваний с помощью осиновой палочки в момент новолуния для восстановления целостности энергетической оболочки организма человека».[23]
К сожалению, подобные примеры научного шарлатанства можно долго продолжать, но за всем этим ненаучным бредом стоят судьбы людей. Как говорят многие специалисты, если бы не шарлатаны, то многие страдающие онкологическими заболеваниями могли остаться в живых.[24]
Свою лепту в борьбу с лженаукой может внести и Православная Церковь. Если не для атеистов и скептиков, то, по крайней мере, для людей, считающих себя верующими, это могло бы дать положительный результат. Примеры подобного рода уже имеются и это не следствие конъюнктурных интересов представителей Православной Церкви, а серьезно обоснованная с точки зрения богословия позиция.
Библейское учение о сотворении видимого, материального мира Богом Творцом «из ничего» (ex nihilo), в начальный момент времени, явилось тем водоразделом между античным, (языческим) и христианским сознанием благодаря которому и стало возможным само научное знание. По словам протоиерея В. Зеньковского, христианское учение отвергло античную идею единосущия Бога и мира, поэтому мир не вечен, он имеет свое начало,[25] а, следовательно, его законы доступны для человеческого разума. Как пишет протодиакон А. Кураев, христианство вернуло людям возможность адекватно воспринимать окружающий мир, т.к. «в природно-материальных феноменах язычник видел игру богов между собой».[26] Через демифологизацию мира христианство создало «необходимые условия для рождения науки».[27]
Фактически христианство освободило мир и сознание человека от оккультного, магического восприятия действительности, а именно на оккультизме и базируется мировоззрение практически всех псевдонаучных теорий. Оккультизм является основой такого религиозного учения как теософия, которая «презирает материалистическую науку и утверждает свою, якобы более точную, более важную. Так, одним из наиболее значимых разделов своей науки теософия считает магию».[28] Это псевдорелигиозное, оккультное мировоззрение, играет ведущую роль в феномене так называемого нового религиозного сознания, которое получило название «Новой эры». New age фактически является идеологической основой современной лженауки.
По словам православного богослова Оливье Клемана, неструктурированная мистика и чувственность New age есть новый тип религиозности, который пытается включить в себя вещи совершенно не сочетаемые, как-то: астрологические прогнозы, практику дзен-буддизма, восточных религий, шаманизма (и даже элементы исихазма) наряду с исследованиями в области физики и психологии, для того чтобы дать современному человеку массовой культуры наиболее легкий и увлекательный духовный туризм.[29] Несомненно, что современное общество потребления, с его иногда открыто антихристианскими ценностями разрушает не только науку и культуру, но и ведут к деградации и гибели самого человека и человечества в целом.
В противостоянии этой глобальной угрозе, одним из проявлений которой является лженаука, могли бы объединить свои усилия представители Церкви и научного сообщества. Лжедуховность или оккультизм и лженаука — это явления одного порядка, правда в разных областях: веры и знания. Поэтому вместо нападок на Церковь, что как известно выразилось в пресловутом письме «10 академиков», представители академической науки могли бы увидеть в Православии не объект для критики, а достаточно серьезного союзника в той области, активно паразитируют разного рода шарлатаны.
Можно упомянуть известное обращение в 2006 году архиепископа Уфимского и Стерлитамакского Никона к генеральному директору Первого канала Константину Эрнсту с требованием «остановить производство телепередач, пропагандирующих оккультные антинаучные знания и методы оздоровления».[30] В своем обращении архипастырь выразил даже изумление: «Это просто невероятно! XXI век на дворе, и я, архиерей Русской православной церкви, не раз ложно обвиняемой в противлении научному прогрессу, встаю на защиту науки и просвещения, в то время как «прогрессивная элита» масс-медиа тиражирует на многомиллионную аудиторию лженаучные знания, средневековое мракобесие и суеверия».[31] Сюда же можно отнести статьи и исследования православных авторов на тему лженауки.
Со стороны научного сообщества можно привести слова Ростислава Феофановича Полищука — доктора физико-математических наук, члена Комиссии Российской академии наук по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. На телевизионной программе посвященной деятельности Г. Грабового, он сказал, что в противостоянии мистическим ожиданиям, суевериям и т.п. проявлениям представители науки находятся в союзе с Русской Православной Церковью.[32]
Очевидно, что только объединение здравомыслящих сил общества в противостоянии реальной угрозе лженауки и оккультизма может принести положительные плоды. Союз трезвой научной мысли и трезвой религиозной веры в противостоянии общей угрозе как традиционной религии так и традиционной науки может сыграть здесь важную роль. Главное при этом не забывать обеим сторонам о границах своей компетенции и проблеме демаркации (проблема определения границ науки, отделяющих ее от других способов, которыми человек может излагать свои мысли, чувства и убеждения (искусство, литература и религия)).[33]
P.S. см. по теме: прот. Георгий Белодуров «Паранаука на службе оккультизма»; Осторожно — лженаука; протод. А. Кураев «Оккультизм в Православии» и др. На сайте: Понимание взаимоотношения науки и религии в христианстве.
Примечания:
[2] Кувакин В. А. Интернет пресс-конференция члена Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований
[3] См.: Кругляков Э. Наука и лженаука не могут сосуществовать мирно
[4] Кроме этого явным научным шарлатанством и оккультизмом страдают псевдонаучные произведения офтальмолога Э.Р. Мулдашева в которых он допускает грубейшие ошибки в области антропологии, палеонтологии, физики и математики. Можно упомянуть и сомнительные исследования в области языкознания (семиотики) Н.Н. Вашкевича, который утверждает, что существует некое ноополе – окружающее нас информационное поле, из которого в мозг любого человека поступает определенная информация, на особым образом препарированном русском языке, независимо от национальной принадлежности получателя. (См.: Выдержки из книги Эрнста Мулдашева «От кого мы произошли?»; Сумникова Т.А. Несколько замечаний по поводу упражнений арабиста в русском языке. О книге Н. Вашкевича «Системные языки мозга»).
[5] См.: Суинберн Р. Есть ли Бог? М., 2001. С.42-43; Юнкер Р. Основы научной теории познания; Кюнг Г. Начало всех вещей: Естествознание и религия. М.: ББИ, 2007. С.48.
[6] О критике астрологии достаточно много литературы и научной и богословской. См., напр.: Губанов В. Библия и наука против астрологии. М.: Бост – К, 2004.
[7] См.: http://www.grigori-grabovoi.ru/tom1/index.htm; См.: Кругляков Э.П. Современная лженаука – порождение невежества и коррупции // Бюллетень в защиту науки. 2006. №5. С.42.
[8] Программа «Честный понедельник». НТВ. 24.05.2010.
[9] Наука, антинаука и мировой кризис
[10] Кругляков Э. Лженаука – путь в средневековье
[11] По поводу оккультной подоплеки научно-популярного фильма «Великая тайна воды» См.: Щербаков А.Б. Вода, микровода, нановода…
[12] См.: Китаев Н.Н. Экстрасенсы и шаманы в расследовании преступлений // Бюллетень в защиту науки. — 2009. № 5. С.57.
[13] Петров А. Томограф не распознал экстрасенсов
[14] Белодуров Г., прот. Паранаука на службе оккультизма // http://fater-go.livejournal.com/103419.html
[15] См.: Кругляков Э. Лженаука – путь в средневековье.
[16] Кругляков Э.П. Современная лженаука – порождение невежества и коррупции // Бюллетень в защиту науки. 2006. №5.С.38.
[17] Зубарев Е. Шарлатаны «доят» Россию
[18] Заключение Комиссии по проведению экспертизы работ Петрика В.И. // http://www.rb.ru/inform/138037.html
[19] «Единая Россия» сравнила Петрика со злым волшебником
[20] Кругляков Э.П. Мракобесие и инновации. Взгляд под другим углом // Бюллетень в защиту науки. 2010. №7. С.3.
[21] Там же. С.11.
[22] «Академик Н.П. Лаверов: Что касается торсионных полей, то еще в 1990 г. была создана комиссия, по результатам работы которой Госкомитет по науке и технологиям принял решение прекратить развитие этого антинаучного направления» (См.: «Ученые» с большой дороги // https://coollib.net/b/231107-eduard-pavlovich-kruglyakov-uchenyie-s-bolshoy-dorogi/read).
[23] Кругляков Э.П. Мракобесие и инновации. Взгляд под другим углом // Бюллетень в защиту науки. 2010. №7. С.10.
[24] Гордеев С.С. Стоит ли прибегать к нетрадиционной медицине жителю России?
[25] Зеньковский В.В. Основы христианской философии. М., 1996. С.156-157.
[26] Кураев А., диак. Дары и анафемы. Что христианство принесло в мир. М., 2003. С.60-61.
[27] Там же. С.67.
[28] Карасев Н., свящ. Путь оккультизма: Историко-богословские исследования. М., 2003. С.297.
[29] См.: Клеман О. Отблески света: Православное богословие красоты. М., 2004. С.23-26.
[30] Кара-Мурза С.Г. От просвещения к мракобесию // Бюллетень в защиту науки. 2010. №7. С.33.
[31] Там же.
[32] Программа «Честный понедельник». НТВ. 24.05.2010.
[33] См.: Проблема демаркации